Donnez du poids à votre plan médias
Les premiers résultats engendrés par les supports de votre opération MD, pour prometteurs qu'ils soient, peuvent s'avérer fort décevants ensuite. Ainsi un magazine vous apportant un nombre mirifique de coupons-réponse dans le cadre d'un couponning est susceptible de générer de médiocres ventes si les contacts sont de mauvaise qualité... Dans ces conditions, comment pondérer les résultats de manière à ce qu'ils tiennent compte de l'évolution dans le temps de chaque lecteur devenu client et comment concrètement transformer votre tableau de bord en véritable boule de cristal pour évaluer vos opérations à venir et choisir les supports de votre plan média.
À LIRE AUSSI
- Comment bâtir son plan médias marketing direct
- Comment bâtir son plan médias
- MSF : la qualité à défaut du volume
- Internet : promesses et limites du on line
- Radio, Affichage : la loi des complémentaires
- 10 questions à se poser en amont du médiaplanning
- Bull : le ciblage à risques limités
- Télévision : pallier la saturation
- Les discours de la méthode
- Cofidis : apprécier la spécificité de chaque média
Vous planifiez pour mars prochain une opération de couponning dans trois
supports presse. Vous achetez donc une page de publicité dans chacun, dont vous
vous servez pour faire une offre par laquelle vous proposez au lectorat de vous
renvoyer un coupon-réponse de demande d'informations supplémentaires ou de vous
téléphoner (via un numéro Vert) pour cela. D'après vous, sur quels critères
pourrait reposer votre tableau de bord, pour suivre votre opération sur
plusieurs mois ? REPONSE : Toutes les étapes de la vie de votre opération et de
leurs répercussions, dès lors qu'elles sont quantifiables, peuvent constituer
autant de critères de pondération de vos résultats. Imaginons que chaque
prospect ayant répondu fasse l'objet d'une relance téléphonique de prise de
rendez-vous de vente. Les disparités de pourcentage de réussite (taux de
transformation, taux de vente) et de chiffres d'affaires subséquents
fournissent de premiers indices sur la qualité de vos prospects. A condition
que chacun ait été abordé avec les mêmes argumentaires et force de vente, pour
comparer toutes choses égales par ailleurs. Prenons un exemple concret. Au
début de votre opération, chaque support donne les résultats suivants : A = 1 %
(1 % des lecteurs ont renvoyé le coupon-réponse ou ont téléphoné), B = 1,2 % et
C = 0,8 %. A priori, le magazine B offre de bien meilleurs retours que C (+ 50
%). Les choses se gâtent au moment de la prise de rendez-vous : A = 15 % (15
rendez-vous obtenus sur 100 coupons-réponses relancés), B = 9 % et C = 17 %.
Les prospects B semblent plutôt curieux de l'offre, sans plus, tandis que les C
sont davantage motivés... Ou tout simplement moins rétifs face à une relance
téléphonique ! Vient l'acte de vente, lors du rendez-vous : A = 1/3 (1 vente
pour 3 rendez-vous), B = 1/4 et C = 1/2. Enfin, le montant moyen des commandes
A = 15 KF, B = 12 KF et C = 16 KF. La pondération successive des résultats
obtenus grâce au support A donne : 1 % x 15 % x 1/3 x 15 000 = 7,5. Pour B,
vous obtenez : 1,2 % x 9 % x 1/4 x 12 000 = 3,24 ; et pour C : 0,8 % x 17 % x
1/2 x 16 000 = 10,88. D'après vous, quelle est l'unité et que signifient ces 3
résultats ? Comment les analyser ? REPONSE : Ces trois résultats pondérés
s'expriment en francs (bientôt en euros !). Ils désignent ce que vous rapporte
chaque lecteur en termes de chiffres d'affaires. S'il s'agissait d'un mailing
effectué à destination des ressortissants de trois fichiers distincts, ces
résultats détermineraient le poids de chaque adresse des fichiers. L'analyse
elle-même dépend de la hiérarchisation de vos objectifs et de votre contexte
propre. Hors contexte, disons en première analyse que chaque lecteur du
magazine C pèse (rapporte) trois fois plus qu'un lecteur de B et près de 50 %
de plus qu'un lecteur de A. Mais quoi qu'il en soit, le magazine B conserve la
palme du meilleur pourvoyeur de nouveaux contacts, le rendant incontournable si
votre but primordial est le recrutement de fichier. Comment "incorporer" dans
votre tableau de bord le coût de votre opération ? Et comment tenir compte des
incidents de paiement ? REPONSE : Pour ce qui concerne le coût de votre
opération, remplacez le montant moyen des commandes par leur équivalent en
marge sur coûts marketing direct : ((CA total - coûts MD)/nombre ventes). Quant
à l'insolvabilité, elle peut se valoriser en pourcentage. A 3 % de clients
douteux correspondent 97 % "de réussite" de l'opération. Ajoutez par conséquent
une nouvelle colonne dans votre tableau de bord pour pondérer à nouveau vos
résultats à la lumière de cet élément parfois crucial : Educatel, l'un des
leaders de la formation à distance, en fit les frais. Comment transformer votre
tableau de bord média en boule de cristal ? REPONSE : Il ne s'agit pas
simplement de calquer les résultats des premières étapes de vos actions passées
sur vos prévisions liées à vos opérations futures. Vous devez au contraire
continuer à étudier le comportement des clients et prospects acquis grâce à vos
campagnes passées pour conserver en permanence une longueur d'avance de trois,
six voire douze mois. Si vous avez pris soin de considérer comme objet de
recherches des lecteurs prospects des supports A, B et C, vous pourrez tirer
des conclusions, toutes transposables à vos futures opérations dans ces mêmes
supports, concernant les taux de renouvellement de commande et d'attrition
(perte de clients), évolution du montant moyen des commandes et de la marge
correspondante, sensibilité aux opérations promotionnelles (réduction, jeux,
parrainage, etc.), capacité à transformer les prospects tardifs en clients par
un travail commercial de fond...