Support L'irrésistible migration vers le on line
Si elles sont encore actuellement relativement marginales, au regard du poids volumétrique des contacts off line, les technologies internet sont néanmoins destinées à prendre une place grandissante dans les programmes de fidélisation.
À LIRE AUSSI
- Vers la fidélisation high-tech
- Le ROI règne sur les programmes
- Les programmes de fidélité en quête de renouveau
- Les programmes de fidélité : services compris
- Rentabilité Un élément structurant du mix distribution
- Rationalisation La fidélisation, levier d'un relationnel d'une plus grande efficacité
- Vers la fidélisation high-tech
- Le ROI règne sur les programmes
- Les programmes de fidélité en quête de renouveau
- Les programmes de fidélité : services compris
- Rentabilité Un élément structurant du mix distribution
Migration du off vers le on, conversion aux stratégies de fidélisation de
pans sectoriels jusque-là réticents, intégration de nouvelles plates-formes
technologiques dans les infrastructures en place… Tout semble concourir au
développement du marché des programmes on line. « Au regard du poids du off
line, la fidélisation via Internet est encore quasi inexistante. Mais les
technologies on line se développent rapidement. Les programmes qui se sont
lancés entre 2003 et 2004 ont tous intégré les supports e-mail et SMS »,
constate Denys Rousseau, président directeur général de Seditel. D L'agence a,
pour sa part, inscrit Internet à l'ordre du jour de l'intégralité de ses
préconisations pour 2005. L'agence, qui a géré ces dernières années une
quinzaine de programmes, a en charge aujourd'hui notamment cinq programmes :
Heneiken, Henkel, Garnier, Huggies et Helena Rubinstein. «Nous savons
qu'aucun canal de contact ne remplacera l'autre. Certains se sont plantés à
vouloir faire du 100 % on line. Néanmoins le mail reste très intéressant dans
une logique d'augmentation de fréquence », affirme de son côté Florence
Trouche, directeur général adjoint de MRM Partners. D'autres n'ont pas mieux
réussi à tester la migration vers le off line. Les dirigeants de Maximiles s'y
sont risqués en 2002. Le projet a fait long feu. Pas assez d'enseignes
d'importance, pas assez de ressources pour supporter les charges liées à
l'impression d'une carte. Dans la balance off/on, les ratios économiques
parlent d'eux-mêmes. On considère que les frais de gestion d'un client inscrit
à un programme off line fluctuent entre 2 et 10 euros annuellement.
Une équation économique évidente
Avec le on line, le
coût retombe entre 0,10 et 1 euro. L'économie d'échelle prend toutes ses
dimensions si on la projette sur des programmes de type frequent flyers qui
peuvent, comme celui d'American Airlines, gérer vingt millions d'inscrits. A
cette équation économique, convient par ailleurs d'intégrer le paramètre
performance : fréquence, réactivité, segmentation et personnalisation des
messages d'animation via l'e-mail. Pour des volumes induits qui, dès lors,
varient significativement. Le support électronique autorise jusqu'à plusieurs
centaines de millions de contacts annuels. Inenvisageable avec le print. « Nous
gérons pour le CIC la complémentarité off et on du programme propriétaire en
marque blanche. Le passage du off au on divise immédiatement les coûts par
quatre ou cinq », affirme Thomas Chatillon. Le directeur général de Maximiles
présage un glissement irrépressible des dispositifs print vers le modèle
virtuel. Constat confirmé chez Fidecom, filiale de Laser, où, affirme Renaud
Muraire, responsable des activités on line, l'e-mailing est en phase de
démarrage. En fait, il semblerait que le gestionnaire d'une des principales
bases de données en fidélisation du marché (soit : 6 à 7 millions d'abonnés au
programme S'Miles), n'ait pas réorienté suffisamment tôt ses processus de
recrutement afin de se constituer un socle d'adresses électroniques d'un
volumes suffisant. « Nous en sommes à des envois mensuels ou bimensuels sur des
petits volumes de 25 000 exemplaires. Néanmoins la volonté du groupe est de
développer ce type de support, pour des raisons évidentes de coût et de
réactivité ».