Tous ensemble co-responsables
Face à des consommateurs qui commencent à revendiquer le droit de mieux consommer, le marketing doit se pencher sur la question du “vendre mieux”.
Je m'abonneÀ LIRE AUSSI
- Pour un nouveau modèle consommatoire
- Le non-consommateur ou l'avènement de la consocratie
- Les marques : une religion sans dieu ?
- Où se trouve le vrai pouvoir du consommateur ?
- Marketing et intégrité : un oxymore ?
- Cortex rationnel et cortex imaginatif dans la même boîte
- Pour un nouveau modèle consommatoire
- Le non-consommateur ou l'avènement de la consocratie
- Les marques : une religion sans dieu ?
- Où se trouve le vrai pouvoir du consommateur ?
- Marketing et intégrité : un oxymore ?
A moins de faire le choix de la décroissance et de se recentrer sur un mode
de vie plus essentiel, la consommation demeure une composante essentielle de
notre existence, dont nous attendons encore et toujours du plaisir. Cette quête
d'un plaisir de nature individuel n'empêche pas les Français, ils sont près de
50 % (1), à se dire concernés par les implications collectives de cette dite
consommation. Face à cette prise de conscience collective, comment le marketeur
peut-il vendre plus, son principal objectif, tout en vendant mieux,
c'est-à-dire en intégrant tous ses impacts indirects de son offre sur
l'environnement et la société ? « J'ai beaucoup de mal avec le qualificatif
“consommateur”. Lorsque je me l'applique, je trouve cela désobligeant. J'ai
l'impression qu'il me ravale à une sorte de machine biologique ingurgitant de
la matière pour faire tourner la machine économique », dit Pierre Rabhi (2).
Face à ce constat, avons-nous d'autres solutions que de gérer ensemble,
entreprises, société civile, politiques, consommateurs, les intérêts d'un monde
dont les ressources sont limitées et qui de surcroît ne nous appartiennent pas
? Cette coviabilité, nous devons la mettre en œuvre en trouvant des solutions
viables et durables et en respectant au mieux les intérêts et les envies de
chacun. Pour le marketing, il s'agit d'inclure dès la conception du produit,
et tout au long de son cycle de vie, tous les impacts indirects qui ne sont pas
valorisés, à ce jour, à leur juste coût : matière première produite de façon
renouvelable, transport et émission de CO2, fin de vie et destruction ou
réusage, emballages, impacts environnements des campagnes de
communication…
Un nécessaire exercice d'introspection
De se poser la question : si je ne change rien à mon mode de production, quelles peuvent en être les conséquences pour la planète ? Et quels sont les risques pour mon entreprise ? Prenons exemple sur des pans entiers de l'industrie - tabac, pétrochimie, alcool, agro-alimentaire - qui, sous la pression même de leurs actionnaires, commencent à intégrer ces critères sociétaux et environnementaux. Certes, appréhender la complexité du non-mesurable et du peu valorisable est un exercice difficile. Pourtant, il est nécessaire car il apportera une meilleure information au consommateur. Lui transférer cette information essentielle sur la carte d'identité du produit, c'est lui donner le pouvoir de choisir en connaissance de cause. Ainsi, de nouveaux médias sont à notre disposition. Mais, avant de s'engager dans cet exercice de vérité, encore faut-il que la marque définisse son périmètre de responsabilité auprès de ses clients et qu'elle sache ce qu'elle veut mettre dans son contrat de base. Imposons-nous la contrainte de la réflexion des impacts et gageons que le consommateur aura de bonnes raisons de choisir des marques qui rejoindront ses valeurs et pas uniquement un prix…