SIM : en expansion mais avec quelle visibilité ?
Si les systèmes d'information marketing (SIM) se développent, c'est souvent en l'absence d'une réflexion sur leur place dans l'entreprise. Résultat, les experts se demandent si tous les investissements dans ce domaine sont justifiés. L'informatique au service du marketing est devenue très complexe. Trop chère, peut-être, car sa rentabilité est difficile à apprécier.
À LIRE AUSSI
De plus en plus présents dans les entreprises, les systèmes d'information
marketing s'y développent, sans que leur place n'y soit clairement définie. Les
spécialistes ne sont pas d'accord sur l'importance à leur accorder. Les SIM
sont-ils trop nombreux ou pas assez ? Et à quel type d'utilisateurs sont-ils
destinés ? Aux spécialistes du marketing direct uniquement ou bien à tous les
cadres marketing ainsi qu'aux forces de vente ? L'engouement récent pour les
outils de gestion de la relation client a provoqué une sorte d'inflation sur le
marché. Les logiciels intègrent toujours plus de fonctions et coûtent toujours
plus chers. Aujourd'hui, on assiste à un rééquilibrage forcé. L'occasion de
s'interroger sur ce que l'on attend d'un projet de système d'information
marketing.
Philippe Mahieux (D Interactive Business Intelligence)
: "Il serait
peut-être urgent d'entamer une réflexion sur la hiérarchie que l'on doit
attribuer aux différentes possibilités d'interrogations du système."
Pour Thierry Fages, gérant de One to One Management, un cabinet de conseil en
gestion de la relation client, « la question est de savoir quelles strates de
clients on souhaite toucher. Les entreprises sont certaines d'être en contact
direct avec leurs clients. Mais, en réalité, la plupart du temps, elles ne sont
en contact qu'avec les intermédiaires, les distributeurs, les concessionnaires.
Pour connaître les clients directement, il leur faut passer par des panels. »
La tendance actuelle est pourtant à l'établissement d'une relation étroite
entre la marque et le client. Les systèmes d'information doivent le permettre.
Mais alors, on peut se demander quelle devrait être la profondeur de cette
connaissance ? Doit-on se limiter au patronyme et à l'adresse du client ? Ou
bien faut-il chercher à recueillir d'autres données pertinentes ? La réponse
doit tenir compte de la relation existante et aussi de celle à venir, celle que
l'on voudrait construire. Car, à partir du moment où l'on dispose d'une gamme
et non d'un produit unique, tout client doit aussi être considéré comme un
prospect. Ces systèmes sont devenus très complexes. Reste que leur composante
entrepôt de données est aujourd'hui déterminante pour une opération de
marketing direct, quel qu'en soit le type, car les formats de l'information
sont devenus très hétérogènes avec la multiplication des centres de contacts et
aussi avec l'Internet. Depuis deux ou trois ans déjà, les acteurs du marché se
posent cette question : comment faire rentrer ces données hétérogènes dans des
bases de données marketing ? La demande pour de nouveaux logiciels et de
nouvelles pratiques d'extraction, de transport, de transformation des données,
a provoqué une certaine inflation dans les dépenses. Les systèmes d'information
appropriés atteignent aujourd'hui jusqu'à plusieurs centaines de milliers
d'euros. « Il serait sans doute urgent d'entamer une réflexion sur la
hiérarchie que l'on doit attribuer aux différentes possibilités
d'interrogations du système. Sont-elles toutes suffisamment importantes pour
justifier de tels investissements ? », s'interroge Philippe Mahieux, directeur
général de D Interactive Business Intelligence. La gestion de la relation
client est-elle rentable ? Ses moyens sont de plus en plus sophistiqués et
génèrent des coûts supplémentaires. Les gains escomptés dans la consommation
des clients vont-ils couvrir les dépenses ? » Parfois, en effet, il vaut mieux
resserrer ses investissements sur certains canaux estimés les plus profitables
et ne pas dépenser d'argent ailleurs. Par exemple, ne pas investir dans un
centre de contacts si l'on n'en attend pas une rentabilité certaine. Ce
raisonnement vaut également pour les investissements sur Internet. «Tout le
monde est tombé dans ce piège, analyse Philippe Mahieux. Nous nous sommes tous
trompés sur le potentiel de ce média. Car c'est un média de mise en scène, pas
de vente. C'était une sorte de mirage. La VPC équivaut à 2 ou 3 % dans la
structure des achats des Français. Comment a-t-on pu croire qu'Internet allait
devenir un canal majeur ? » Aujourd'hui, on cherche à rééquilibrer les
stratégies avec la rigueur du marketing.
Mirage économique
Philippe Mahieux prend pour exemple le cas des
logiciels de gestion de campagne. Pour lui, le marché s'est développé très vite
et trop fort : « C'était un mirage économique sans consommateurs derrière. La
gestion de la relation client a connu une sorte d'implosion dont la
responsabilité revient aux éditeurs de logiciels. Les produits croulent sous le
poids des innovations technologiques auxquelles les gens du marketing ne
comprennent plus rien. » Quant à l'importance de ces innovations technologiques
et des accès immédiats à l'information, elle a été largement exagérée. Si un
client appelle et que l'on n'arrive pas à lui fournir l'information recherchée
immédiatement, l'entreprise ne va pas le perdre pour autant. Sous l'impulsion
des éditeurs, on a assisté à une sorte d'accélération mécanique dans le
fonctionnement des logiciels. Cette accélération coûtait beaucoup d'argent mais
n'en rapportait pas assez. Les logiciels de gestion de campagne se vendent
entre 30 000 et 400 000 euros, et il faut compter à peu près le même montant
pour l'intégration dans les systèmes d'information existant. Combien de clients
faudra-t-il fidéliser, combien gagner sur ces clients pour rentabiliser un tel
investissement ? Peut-on espérer dégager 400 000 ou 800 000 euros de marge en
plus ? Ce n'est pas certain. En matière de systèmes d'information il faut en
revenir à la rigueur, à la rentabilité économique. Il ne s'agit pas de refuser
tout outil de gestion de campagne mais plutôt de ne pas se tromper dans les
objectifs en rapportant son coût au nombre de consommateurs que la campagne va
capter. Les opérateurs de téléphonie mobile présentent un champ d'application
exemplaire pour les SI du marketing direct. Ils génèrent en effet une quantité
importante de campagnes. Et ils ont besoin d'assistance pour trouver des cibles
en adéquation avec leurs objectifs. Ils visent des cibles de quelques dizaines
de milliers de personnes, sur des bases de données de plusieurs millions de
clients. Ils cherchent à les fidéliser, mais leurs bases de données sont
composées avec des entrées multiples. Il y a des clients recrutés à travers des
promotions, des offres conjointes avec des partenaires, des cartes prépayées,
etc. Il est souvent difficile de tenir compte de ces origines diverses pour
cibler les offres. En cela, les systèmes d'information marketing peuvent venir
en aide en gérant et en systématisant toutes ces données.
Qualité du fichier
Laurent Dahan, directeur commercial d'Acxiom,
spécialiste de la gestion des bases de données marketing, ne partage pas l'avis
de ses confrères sur le trop-plein des SIM. Selon lui, « les systèmes
d'information marketing ne sont pas les mieux lotis dans les budgets des
entreprises ». Lors de la préparation d'une campagne, de grands efforts seront
consacrés à la partie créative. En revanche, le travail sur la qualité du
fichier, la déduplication, le traitement des adresses et la validation ne
bénéficieront que de peu de temps et de budgets. « Tout le monde vous dit "bien
sûr on le fait !" mais les résultats prouvent plutôt le contraire. On découvre
lors des tests qu'entre 10 et 35 % des adresses sont de qualité douteuse,
composées de doublons, de déménagements, etc. », remarque Laurent Dahan.
D'après lui, le problème est lié au fait que certains achètent leurs fichiers
plusieurs mois à l'avance. Or, on estime qu'il y a en France entre 200 000 et
400 000 déménagements déclarés par mois. Il faut y ajouter les "non-déclarés",
c'est-à-dire les étudiants ou encore les militaires. Trois mois après l'achat,
la qualité du fichier est nettement moins bonne qu'au départ. Un bon réglage
des systèmes d'information, et surtout une mise à jour des données, devraient
permettre d'éviter un certain nombre d'écueils de ce côté. Le SI est un
réceptacle permettant de pérenniser toutes informations pertinentes. Mais il ne
suffit pas de stocker, encore faut-il pouvoir traiter. Selon Thierry Fages, «
on a tendance à ne pas utiliser assez de critères discriminatoires. Dans chaque
base de données, il y a des clients qui ne réagissent jamais, à aucun envoi.
Faut-il continuer à les garder dans la base ? Quand on est responsable du
marketing direct, il est difficile de dire "tels clients sont réfractaires, je
ne leur envoie plus rien" .» Avec un taux de retour entre 0,5 et 1 % en
prospection, le marketeur se posera quelques questions avant d'éliminer un
dixième de sa base. Mais, à un moment donné, il faut tout de même trancher.
Comment procéder alors ? Aujourd'hui, il y a plus de données manquantes que de
données pertinentes dans les BDD marketing. Le système d'information devrait
permettre de partir à la recherche des informations manquantes,
d'échantillonner les non-réactifs, de lancer une opération de marketing
téléphonique. Leur demander pourquoi l'on n'a pas réussi à les séduire avec son
offre. Et constater, peut-être, que l'offre est inadaptée aux attentes des
clients. Il faut être aussi exigeant sur l'explication de l'échec que sur
l'explication de la réussite.
Des systèmes souples et réactifs
Le système d'information doit être souple. Grand nombre
d'entreprises ont une informatique un peu rigide, où toute évolution dans la
structure des données pose problème. A chaque interrogation, l'informaticien va
répondre qu'il lui faut développer un programme, créer une nouvelle cellule,
etc. Quand on demande de rajouter un champ dans la base, cela peut prendre des
semaines voire des mois. « Un bon système d'information marketing est évolutif
et ouvert. Un système d'information relationnel, par exemple, est par nature
meilleur qu'un système séquentiel indexé », estime Thierry Fages. Le système
d'information pour le marketing direct doit aussi permettre une réaction
rapide. « J'ai vu une société de vente à distance de placements financiers
passer une annonce dans la presse pour signaler un événement à ses clients.
Cela signifie que cette société est incapable de déclencher un plan d'urgence
de mailings sur sa base de données », analyse Thierry Fages. Pourtant dans ce
genre de cas, tous les torts ne sont pas à mettre sur le compte des SIM. Car
l'impression, la personnalisation laser, la mise sous pli sont autant
d'opérations de la partie technique traditionnelle que l'on ne sait pas
organiser dans l'urgence. Les systèmes d'information doivent permettre
l'installation d'une relation individuelle. Les coûts d'une telle relation
seront nécessairement supérieurs à ce qui se pratique aujourd'hui dans le
marketing direct. Mais une relation individuelle est aussi supposée pouvoir
améliorer les taux de retour. Les SIM devraient aussi avoir une vocation plus
large que la seule gestion de la relation client, prendre notamment en charge
des fonctions de veille économique.